Aptarimas:Akropolis (prekybos ir pramogų centras): Skirtumas tarp puslapio versijų

 

Kalbant apie esmę, būtina paliesti Redagavimo komentarą atmetant mano keitimą: „unikalus statinys Lietuvoje, vertas atskiro WP straipsnio“. Niekas šiame pasisakyme man neatrodo aišku. Pirma, nematau jokio unikalumo nei Lietuvoje, nei bet kurioje kitoje pasaulio šalyje – eilinis prekybos centras. Londono „Harrods“, Paryžiaus „La Samaritaine“ ar Niujorko „Lord & Taylor“ yra ''unikalūs'', bet ne „Lietuvos Akropolis“. Aišku, tai nuomonės reikalas, ir dėl to nesiruošiu ginčytis. Antra, ką reiškia pasakymas „vertas atskiro '''WP ''straipsnio'''''“? Aptariamas ''turinys'' priklauso Vikicitatų projektui, ir tai nėra straipsnis, o tiesiog vienas iš projekto ''puslapių''. (Matyt, nereikia apibrėžti „straipsnio“ sąvokos?) Gali būti, kad turėjote omeny šiuo metu Vikipedijoje esantį puslapį, bet ir tai jau visai kas kita. Viena yra ''objektyviai'' aprašyti „unikalų objektą“ (šis išsireiškimas, beje, šiame kontekste irgi laikytinas reklama), visai kas kita – jį reklamuoti tokiais pasisakymais kaip „...aš myliu "Akropolį". Gyvenu jo idėja, kurią sukūriau, o ji mane užvaldė“ arba „Nieko nekopijavome. Išsirinkome tai, kas yra geriausia. Žiūrėjome, klausėme, pirkome konsultantus, ieškojome sprendimų. Darėme ir klaidų. Matyt, jų darėme mažiau nei teisingų sprendimų. Todėl pavyko“ ir panašiais populistiniais kapitalistiniais išsidarkymais. --[[Naudotojas:Kellogg|Kellogg]] 19:22, 2009 birželio 12 (EEST)